Gli sport femminili sono sempre stati politici e politicizzati.
Nel corso della storia, le donne nello sport non hanno avuto altra scelta che lottare dal basso verso l’alto per la legittimità. Per essere visto alla pari con gli uomini come atleti e ricevere lo stesso livello di supporto in termini di risorse, la copertura e la protezione dei media rimane una battaglia in corso. C’è stato un tempo in cui le donne che praticano sport erano considerate una stranezza: le donne atlete erano fatte per essere ridicolizzate al massimo o patologizzate nel peggiore dei casi. Di fronte al palese sessismo, le donne sono state in grado di ritagliarsi il proprio posto nello sport e la loro lotta per lo status ha rispecchiato la più ampia lotta per l’uguaglianza di genere.
Quella lotta è culminata in importanti scoperte per le donne e le ragazze per partecipare allo sport. Uno dei risultati più ovvi è stato il titolo IX, la legge di riferimento approvata nel 1972 che ha richiesto scuole e università che ricevono fondi federali per fornire pari opportunità educative sulla base del genere.
Il risultato è stato una rivoluzione nella partecipazione delle donne allo sport a tutti i livelli. È anche una rivoluzione che è sempre più trasmessa, poiché gli sport femminili, in particolare il basket femminile, hanno raggiunto straordinarie altezze di interesse e popolarità. I giocatori e gli allenatori stanno diventando nomi familiari in mazzi, con un sacco di redditizi accordi di approvazione per andare in giro e i giochi che raggiungono gli spettatori in milioni.
È una rivoluzione che potrebbe essere fermata dai poteri che sono.
Venerdì scorso, il presidente Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo per smantellare il Dipartimento della Pubblica Istruzione (DOE), l’ultima vittima in una litania sempre crescente di programmi federali che venivano sventrati. È una mossa che richiede l’approvazione del Congresso. Il DOE, creato nel 1979 sotto il presidente Jimmy Carter, supervisiona l’attuazione delle leggi sull’istruzione, facilita i programmi di aiuto federale e garantisce pari accesso all’istruzione. Quest’ultimo riguarda il titolo IX.
Se la daina scende, ci vuole il titolo IX.
Il risultato finale sarebbe che gli istituti educativi non sarebbero tenuti a fornire pari finanziamenti ai programmi sportivi delle donne, risultando così nel taglio di tali programmi. I soldi della borsa di studio potrebbero prosciugarsi. Potrebbe aprire le porte a una maggiore discriminazione nei confronti delle donne atlete, senza alcuna vera ricorso legale.
Gli stati avranno la capacità di interpretare il titolo IX da soli. Il problema è che alcuni stati avranno protezioni più forti, mentre altri potrebbero avere meno. A sua volta, il reclutamento per le donne atlete in quegli stati con meno protezioni dalla discriminazione potrebbe diminuire drasticamente. Per non parlare della probabile cancellazione delle protezioni per le vittime e i sopravvissuti all’aggressione e alle molestie sessuali.
Complessivamente, questa è una mossa drastica che ribalterà il progresso degli ultimi 50 anni.
In this current moment where women’s basketball is flourishing, where the women’s NCAA Tournament is garnering as much, if not more, fever as the men’s, where the most popular basketball player in the United States is not Anthony Edwards but Caitlin Clark and where the women’s game is expected to generate $1.3 billion in revenue in 2025, salvaging federal oversight to ensure that the next generation of women hoopers have all the resources and support they need is a dovere.
Non farlo sarebbe cataclismico oltre ogni rimprovero. Un fallo flagrante se vuoi.
