Non c’è nulla che gli sportivi amino più di quando un gioco è incapsulato da una singola sequenza, paragrafi introduttivi che appaiono su un piatto d’argento. Inserisci il 33 ° minuto del Minnesota Timberwolves, aggrava la sconfitta per la partita 1 99-88 contro i Golden State Warriors martedì sera.
Anthony Edwards aveva appena tagliato il deficit del Minnesota a 13, arrostindo uno switch Kevon Looney istituito da un movimento a sfera liscio e un rimbalzo offensivo. Dopo un primo tempo di 31 punti, i Timberwolves sono stati fino a 22 punti nel terzo quarto con quattro minuti ancora da andare: una valanga, secondo gli standard della notte. Con Stephen Curry che allatta un tendine del ginocchio tesa negli spogliatoi e la squadra di casa finalmente facendo colpi, Target Center ha iniziato a tremare.
Ahimè, il tabellone ha risposto a una ridicola preghiera di Jimmy Butler …
Come?! Jimmy.
📺 @Nbaontnt pic.twitter.com/dhmqjczfqr
– Golden State Warriors (@warriors) 7 maggio 2025
… e Buddy Hield ha spruzzato a casa tre semi-aperti al prossimo possesso.
I Warriors hanno sparato il 42,9 per cento dal profondo del gioco 1 mentre i lupi hanno convertito un pietoso 17,2 per cento dei loro tre. Quel margine era solo insormontabile? Probabilmente. Ma in questo frangente critico, i lupi lo hanno girato in una spinta di transizione pazza, quindi hanno perso due opportunità dorate per colpire i taglieri che sfrecciavano sul bordo per i posti dovevano:
Le lotte del Game 1 di The Timberwolves sono andate oltre le riprese
Un deficit di 13 punti è aumentato a 19, poi è rimasto lì fino al quarto trimestre, dove i tentativi di ritorno intermittente del Minnesota non sono stati corti e si sono sentiti più corti. Postgame, il capo allenatore Chris Finch non ha trattato tutti i jumper mancati dei lupi come il motivo di una perdita, ma piuttosto come effetto collaterale delle loro lotte.
“Il nostro processo decisionale di transizione è stato diabolico”, ha detto Finch ai media. “Ovviamente, non abbiamo potuto colpire, ma non mi piaceva il fatto che non potessimo generare ripetutamente buoni colpi. Avremmo dovuto essere in grado di farlo.”
Diabolico è la parola perfetta per descrivere l’offesa di transizione del Minnesota nel gioco 1, così male che deve essere stato malevolo. Ha registrato più fatturati rispetto agli obiettivi di campo durante la pausa; Pertanto, la pulizia del vetro ha calcolato i lupi perduto 4,2 punti per 100 possedimenti grazie al gioco di transizione martedì, un punteggio del quarto percentile. (La squadra media ottiene circa due punti di valutazione offensiva durante la pausa.)
Nel gioco 1, il Minnesota è stato ucciso dalla sua incapacità di creare un 3-pointer. Qualsiasi analisi deve iniziare da lì, sebbene il superbo 48 percento che ha sparato dalla gamma media, per CTG, suggerisce che non ha ottenuto il peggior risultato di tiro possibile. Dobbiamo anche tenere conto di tutti i punti che i lupi lasciati sul tavolo in transizione. È stato un problema, come il tiro a 3 punti, risolto durante la vittoria del gioco 2, quando hanno aggiunto 8,0 punti di valutazione offensiva durante la pausa.
Ma Golden State non ha solo pregato per i colpi mancati e il gioco sciatto aperto dai lupi nell’apri della serie. La difesa del capo allenatore Steve Kerr si è impegnata sul Minnesota non è in grado di creare layup con un suono di interni. Edwards, Julius Randle e altri hanno mancato le letture strette mentre i difetti di Rudy Gobert mentre un finale da gioco è emerso ancora una volta. In tal modo, i Warriors hanno esposto il più grande ostacolo del Minnesota alla conquista di un playoff della NBA improvvisamente aperto. E sebbene Anthony Edwards & Co. abbia fatto progressi in questo dipartimento durante il gioco 2, hanno ancora molta strada da fare, a partire da La partita 3 di sabato sera.
Dai un’occhiata all’aiuto del retro dei Warriors su questi due possedimenti all’inizio del Game 1 (Sound On):
Golden State si sentiva a proprio agio nel mettere i suoi difensori sul lato debole in posizioni vulnerabili. Certo, devono affondare sul bordo e riprendersi sulla linea a 3 punti con Draymond Green (o occasionalmente Looney e Butler) in così presto aiuto, ma devono davvero affondare sul bordo? Kerr non crede che il passaggio venga realizzato. Se lo è, non crede nell’abilità di cattura di Gobert, che in realtà ha sparato solo 3 su 6 sul bordo e ha armeggiato altri due passaggi fuori dai limiti nel gioco 1.
Ciò ha permesso ai difensori a lato debole di Golden State di sottomettere la minaccia del passaggio di salti del Minnesota. E quando non stavano costringendo i tre mancati, stavano correndo sparatutto dalla linea. Non c’è bisogno di X-outs o rotazioni complicate qui, che hanno permesso ai guerrieri di rimanere nel loro guscio e mantenere il verde vicino al bordo, impedendo la minaccia di futuri drive-and-kicks. In entrambe le clip sopra, la palla ha cambiato i lati solo una volta.
Se Gobert fosse in campo, i lupi hanno riscontrato le stesse questioni. Inoltre, alcune importanti imperfezioni di spaziatura e una netta mancanza di movimento fuori palla hanno permesso allo stato d’oro di prosperare nell’uomo o nella difesa della zona (suono on):
Ovviamente, la difesa dei Warriors merita un sacco di credito per la sua prestazione di Game 1. I conducenti di muratura verde sul bordo ripetutamente e questo schema non avrebbe funzionato se i suoi tempi sulle rotazioni non fossero incontaminati. È facile micro-analizzare ogni singolo possesso su cui i lupi non hanno ottenuto un buon colpo. Questi piccoli dettagli sono stati sommati, però. Ogni passaggio a finestreggio o potenziale taglio che avrebbe potuto essere effettuato, ma non era, sommato a una performance offensiva esasperante per il gruppo di Finch. La ripresa è stata la ciliegia acida in cima.
Come i Timberwolves si sono adattati nel gioco 2
Quindi, quanto effettivamente è cambiato nel gioco 2? Il processo dei lupi è migliorato o è sembrato così perché hanno sparato al 43,2 per cento da profondi e hanno giocato meno come i generali di Washington in transizione? La risposta noiosa ma vera è entrambe.
Un innegabile aggiornamento è stato il movimento del Minnesota, che è arrivato all’inizio e alla fine dei possedimenti. Finch è stato in grado di ravvivare l’offesa con alcuni schermi fuori palla per far agitare le cose piuttosto che chiamare pick-and-roll standard o dribble handoff per iniziare ogni volta. È un dettaglio minore, ma uno che ha dato ai gestori della palla più respiro per operare. Qui, Naz Reid esce da un Pindown prima di guidare la palla e saltarla a Edwards:
Uno dei migliori possedimenti del Game 2 di Min, con la palla che passa da un lato all’altro: pic.twitter.com/ldcumeonrd
– Lucas Kaplan (@lucaskaplan_) 10 maggio 2025
Il vero miglioramento arriva dopo la cattura di Edwards. Mantiene la palla in movimento e Nickeil Alexander-Walker può quindi fare un’impresa secondaria nella vernice. Alexander-Walker cattura l’attenzione di quattro guerrieri prima di fare un altro passaggio di calcio a Reid, che si è trasferito in un angolo. La palla è ora sul suo “terzo” lato del campo e il guscio di Golden State è rotto. Apri tre.
Quindi, in parte è un miglior processo decisionale sul back-end. Ricorda, Jaden McDaniels ha preso quei due jumper di Midrange contestati nel gioco 1 alcune clip fa dopo un solo passaggio nel gioco. Parte di essi è un processo decisionale più forte sul front-end; I fan di Wolves dovrebbero sentirsi a proprio agio a riguardo, dato il recente gioco di Edwards. Era un forte iniziatore nel Game 2, che non è un’aberrazione ma la nuova norma per lui.
Sotto, invece di caricare aiuto e appesi in aria per fare un passaggio di salto, tiene Pat Spencer sulla schiena e guida fino in fondo al cestino. Questo tira Butler, l’aiutante lato debole, fino in fondo e fa passare il calcio di calcio per tre un gioco di routine. Boom.
Le unità di Ant erano molto migliori e più calme nel Game 2, qui tenendo il difensore sulla schiena e costringendo Jimmy Butler a affondare ulteriormente nella vernice: pic.twitter.com/xvphvf7kfm
– Lucas Kaplan (@lucaskaplan_) 10 maggio 2025
Quella commedia è arrivata con Gobert in campo e per non parlare della sua eccellente difesa, non fa sicuramente parte dei migliori cinque del Minnesota offensivamente. I Wolves hanno registrato una ridicola valutazione offensiva 140 senza di lui nel Game 2 e i loro piloti hanno beneficiato di una vernice aperta. Inoltre, Reid è piuttosto bravo.
Ho adorato questa commedia, in cui un semplice taglio di Alexander-Walker scompone l’aiuto di Golden State e Edwards ne tragga vantaggio. Senza Gobert nella vernice, il margine dei guerrieri per errori di rotazione è molto più sottile:
Solo un po ‘di movimento con offesa da 5 out ha fatto miracoli per Min in G2. Il taglio di Naw trascina Jimmy fuori dalla vernice, confondendo la difesa dell’aiuto di GSW e la formica è decisiva: pic.twitter.com/ymdfryxhor
– Lucas Kaplan (@lucaskaplan_) 10 maggio 2025
Tutto bene, vero? Non solo il Minnesota ha fatto tre e ha spinto efficacemente il ritmo nel Game 2, ma le unità di Edwards erano più forti. Finch ha anche visto la sua offesa muoversi senza intoppi senza la palla e la zona che Golden State ha impiegato non era che un piccolo dosso stradale. I lupi furono impegnati in continue opportunità di guida e calcio e il guscio dei guerrieri fu improvvisamente penetrabile.
Eppure, sono rimasto a desiderare di più. Anche nel Game 2, spesso mancavano opportunità interne (a metà campo), anche durante il loro inizio caldo:
Gobert potrebbe essere il principale colpevole di quelle clip, ma è stato solo una parte del problema rispetto ai primi 96 minuti della serie. Ricorda, non era sul pavimento per quel minuto critico e sciatto del gioco 1, quando un rotolo di Reid aperto si è rivelato inutile prima che Edwards e Randle avessero perso una facile connessione.
Le chiavi dell’offesa del Minnesota vanno avanti
Forse, è stato semplicemente perché la sua squadra è seguita da 20 nel terzo trimestre ed era disperato di forzare alcuni fatturati, ma in ritardo nel Game 2, Kerr ha mostrato una mano più aggressiva. I suoi difensori hanno intrappolato artisti del calibro di Edwards e Donte Divincenzo sul pavimento, scommettendo il Minnesota non poteva sfruttare le opportunità 4 su 3. Mentre i Warriors hanno costretto un paio di fatturati, era in gran parte troppo tardi per giudicare veramente. Pertanto, sarà interessante vedere se Kerr tornerà a quella copertura nel Game 3 sabato sera.
I Timberwolves possono vincere questa serie senza giocare a palla perfetta. Curry rimane fuori almeno fino a Game 5 mentre Butler sembra incapace o non disposto a esplodere dal suo glutei feriti. Una ragionevole percentuale di 3 punti ed efficienza di transizione sarà sufficiente per svolgere il lavoro.
Non faranno mai arare le difese con un fantastico passaggio di interni o finiture, ma per quanto riguarda il loro massimo soffitto nel 2025, devono essere migliori di quanto non abbiano contro i Guerrieri.
Nel frattempo, vedremo se riescono a mettere insieme i possedimenti del movimento da un lato all’altro e rompere lentamente il guscio di una difesa dello stato d’oro che, se non altro, è una sfida fantastica per loro prima delle finali della Western Conference. Quanto possono compensare la mancanza di finiture interne dominanti e passaggi di alto livello?
Questo è ciò per cui dovremmo guardare nel gioco 3 e oltre.
