Grant House è stata coinvolta nella causa NCAA per “aprire le porte”, non negare le opportunità
Quando si associato alla causa che avrebbe successivamente portato il suo nome, Grant House Non aveva idea delle ampie implicazioni per gli sport universitari che sarebbero derivati nei prossimi anni. Non si sarebbe mai aspettato di essere l’individuo che i suoi colleghi nuotatori avrebbero incolpato per aver perso le loro opportunità di nuotare al college. Piuttosto, House pensava che stesse lavorando per un futuro più luminoso per gli atleti del college, con particolare attenzione a quelli degli sport non reventici come il nuoto. Credeva che i suoi successi che nuotano per lo stato dell’Arizona e che gli Stati Uniti alle competizioni internazionali avrebbero aiutato il movimento a ottenere legittimità.
“Pensavano che avessi il controllo di tutte le scatole, ed ero il candidato ideale per questo. E quello in cui non sapevo era coinvolto”, ha detto House. “Penso che molte persone pensino che si tratti solo di abbattere gli sport universitari, e si tratta davvero di riscrivere le regole in modo che gli atleti e i nuotatori dello sport olimpico, in particolare, abbiano qualcosa che possono costruire da soli.”
Nel corso delle settimane e dei mesi successivi al suo coinvolgimento iniziale, House si rese conto che il gruppo con cui si era coinvolto aveva più obiettivi che alterano il paesaggio di quanto inizialmente si rendesse conto, portando all’eventuale insediamento che si aspettava di essere adottato in tempo per la stagione 2025-26. Tale insediamento consentirà pagamenti diretti agli atleti ed eliminerà i massimi di borse di studio per le università nelle conferenze di potere e altre conferenze che optano ma Istituto rigorosi limiti del roster per ogni sportcon il nuoto e le immersioni al massimo a 30 punti per genere.
https://www.youtube.com/watch?v=po3pitzyjne
Con gli allenatori e i funzionari universitari che si aspettano che l’insediamento della casa sia in atto per la prossima stagione, centinaia di nuotatori in tutto il paese sono stati tagliati dalle loro squadre e costretti a cercare nuove case di nuoto attraverso il portale di trasferimento. Si prevede che le modifiche finanziarie risultanti una discrepanza tra squadre di nuoto ben finanziate e coloro che perdono finanziamenti Mentre il loro dipartimento di atletica reindirizza denaro verso sport che generano entrate come il calcio e il basket. Ulteriori scuole taglieranno semplicemente le loro squadre di nuoto, citando la nuova legislazione.
Grant House – Foto per gentile concessione: Peter H. Bick
Per niente ciò che House aveva in mente quando inizialmente ha firmato, ma anche adesso insiste che non ha rimpianti. L’ex nuotatore del Sun Devil originario dell’area di Cincinnati ritiene che quest’ultima trasformazione possa costruire l’introduzione di diritti di nome, immagine e somiglianza (NIL) per gli atleti del college quattro anni fa, offrendo ai nuotatori la possibilità di costruire i propri marchi ed estendere le loro carriere.
“Questa causa, questo processo, apre le porte”, ha detto House. “Ha aperto le porte agli atleti che ora hanno quella capacità di creare da soli, non solo per esibirsi, ma effettivamente creare in futuro, invece di competere. E penso che sia un aspetto davvero grande che mi parlava sempre. Ogni volta che ho finito al college, ogni volta che ho finito con lo sport, mettendo davvero una piattaforma per tutti gli atleti olimpici per avere più fondamenta e supporto per competere per tutto il tempo.
I limiti del roster, che probabilmente saranno l’aspetto più paralizzante dell’insediamento relativo alle opportunità dei nuotatori a livello universitario, non sono mai stati parte della casa di equazione prevista quando è iniziato il processo. Non capisce la loro necessità e rimane frustrato dalla posizione della NCAA sulla loro implementazione.
Claudia Wilkinsil giudice federale che supervisiona il caso, ha negato l’approvazione finale Per l’insediamento della Camera a causa del potenziale per le opportunità perdute. Ha suggerito un compromesso che consentirebbe agli attuali studenti-atleti un’esenzione dai limiti dei roster e ha un’implementazione graduale delle nuove restrizioni, ma l’NCAA ha risposto che non costringeranno le università a mantenere gli atleti già tagliati sui loro elenchi.
“Penso che mostri la vera natura della NCAA”, ha detto House. “Penso che gli avvocati non abbiano continuamente riconosciuto la richiesta del giudice Claudia Wilkins, e continuamente oltre tre processi ora, con l’udienza finale inclusa, non apportando revisioni o emendamenti alla sua richiesta dei limiti del roster mostra come apprezzano NCAA Atleti e atleti universitari e per modificare i limiti del roster del college, anche solo per il nonno.
“Non sta nemmeno chiedendo loro di eliminarli completamente. Sembra che possa volerlo, ma solo per avere un compromesso e una via di mezzo, non sono disposti a muoversi, oltre a quello di recente,” Oh, lo lasceremo ai college. “”
House rimane ottimista sul fatto che i suoi colleghi nuotatori saranno in grado di superare questi cambiamenti, anche se inizialmente vengono tagliati dai loro elenchi o perdere la possibilità di competere per la loro scuola di prima scelta. Spera che i nuotatori saranno in grado di trovare nuove case di nuoto che “molto bene potrebbero essere più adatte a loro, dove ottengono una migliore attenzione, energia e cure e compassione dallo staff tecnico, piuttosto che essere uno dei gradini inferiori della scala in un luogo più grande”.
Il programma più notevole da tagliare finora è stato Cal polie House ha incontrato i nuotatori di quella squadra per offrire il suo supporto, anche se la squadra ha ancora un ambizioso obiettivo finanziario per ottenere nella speranza di salvare il programma.
Si rende conto che molti nella comunità del nuoto lo incolpano per l’enorme sconvolgimento che circonda lo sport a livello universitario, ma la casa vuole ancora che il pubblico “capisca che non sto tirando le corde”. I suoi obiettivi di fornire un futuro più luminoso per i nuotatori del college si sono trasformati in un’ondata che sposta il paradigma che la casa, forse ingenuamente, non avrebbe mai potuto prevedere.
“Francamente non conosco queste cose che accadono lungo la strada. Non sono informato. Sono semplicemente l’attore principale. Non sto prendendo queste decisioni. Non lo desidero su nessuno. Non sono stato coinvolto nelle discussioni per i limiti del roster quando sta accadendo. Non sapevo nemmeno che fosse nelle carte quando questi negoziati stavano andando avanti, e quindi sto davvero sostenendo per loro.”
https://www.youtube.com/watch?v=pog959pdncu
