Mi aspetto che molti di coloro che frequentano il sito CW e il suo forum trovino che tutti i resoconti, le angosce e le lamentele sul coprifuoco notturno – oltre alla disapprovazione e alle restrizioni su quando e dove è consentito consumare alcol – siano una saga sempre più irritante e deprimente. Ecco delineato un approccio alternativo, radicale, su cui riflettere.
Il modo in cui Rob Key ha parlato, più recentemente, alla stampa delle sue conversazioni con Ben Stokes sulla “cultura della squadra maschile inglese di cricket” e sulla “necessità di cambiamento” mi ha fatto pensare che ci sia stata una discussione pari a molti giorni di tempo. Dato che nessuno dei due è altamente istruito, suppongo che ci siano state un paio di chiacchierate della durata di un’ora circa che si sono ripetute tra loro all’infinito col passare del tempo.
Uno sfondo
Nel suo lodato libro, Investigazioni Filosofiche – pubblicato postumo nel 1953 – Ludwig Wittgenstein sostiene che la “stregoneria” (o la natura accattivante/ipnotizzante) dei problemi filosofici deriva dai tentativi sbagliati dei filosofi di considerare il significato delle parole indipendentemente dal loro contesto, uso e grammatica – da lui etichettati lingua andata in vacanza. I problemi filosofici sorgono, sosteneva, quando il linguaggio viene costretto dalla sua sede propria a un ambiente metafisico, dove tutti i punti di riferimento familiari e necessari e gli indizi contestuali vengono rimossi.
Invece, i filosofi dovrebbero “abbandonare il ghiaccio privo di attriti e ritornare sul terreno accidentato del linguaggio ordinario in uso.” Vengono forniti molti esempi di come si possano evitare i primi passi falsi, in modo che i problemi filosofici vengano dissolti, anziché risolti. “La chiarezza a cui miriamo è, infatti, la chiarezza completa. E questo significa che i problemi filosofici dovrebbero scomparire completamente”.
L’interpretazione di questa dichiarazione nel contesto del nuovo regime per i giocatori di cricket inglesi, iniziato nel maggio 2022, dovrebbe essere abbondantemente chiara.
Ritratto di LW
Più o meno nello stesso periodo, l’illustre storico JH (Jack) Plumb scrisse nel 1950:
Il grande problema per i filosofi e i teologi dell’inizio del XVIII secolo in Inghilterra, come è stato da quando la scienza ha cominciato a dominare la vita intellettuale, era quello di conciliare la ragione con la religione… L’interesse per questa battaglia di libri (o pensiero) non era limitato ai partecipanti, perché la letteratura religiosa era facilmente, allora come oggi, il best seller.
Ritratto di Jack Plumb
Due decenni dopo, Tom Stoppard – nella sua brillante e sfaccettata opera teatrale Ponticelli – faceva satira sull’ossessione di un filosofo morale per la questione, Dio esiste? Eseguita per la prima volta all’Old Vic Theatre di Londra nel febbraio 1972.
Ritratto di Tom Stoppard
In entrambi gli ultimi casi, presagiscono le tensioni e le ossessioni di questo nuovo regime sotto Brendon McCullum.
E ritengo molto probabile che il drammaturgo e amante del cricket Harold Pinter, se fosse ancora con noi oggi, creerebbe uno spettacolo teatrale da tutto ciò. Questo da godere su due livelli, proprio come la maggior parte delle sue opere teatrali, come ad esempio Il cameriere muto (1957), La festa di compleanno (1958) e Il custode (1960). Non sono necessari molti adattamenti per questo! È più una questione di scegliere il casting giusto e di mettere a punto i tempi delle battute degli attori.
Un approccio alternativo radicale
Quindi passo alla soluzione che ho suggerito per porre fine a tutte le chiacchiere sul coprifuoco e sull’alcol dei giocatori inglesi. In poche parole, esorto la dirigenza della squadra a calpestare il terreno accidentato del laissez-faire: il libero intervento, alleato dell’autodeterminazione dei giocatori. Per spiegare:
Se fossi un selezionatore, sceglierei i giocatori dell’Inghilterra in forma recente, nei test e nelle partite della contea, e li lascerei cadere in mancanza di forma. Lo stato di essere dentro o fuori dalla forma è un argomento su cui Mike Brearley ha scritto ampiamente nel suo libro, ben accolto, intitolato Sul modulo (pubblicato per la prima volta a settembre 2017). Insieme a questo, eliminerei – del tutto – il coprifuoco imposto e le restrizioni/vincoli sul consumo di alcol.
Si potrebbe – e penso che si dovrebbe – andare oltre ed escludere un giocatore dal Test team, anche se si comporta in modo soddisfacente o piuttosto bene, se si ritiene che non stia performando all’altezza delle sue aspettative. capacità esistente – ovvero con prestazioni sostanzialmente inferiori. (La capacità potenziale è una questione diversa.)
I selezionatori devono già esprimere giudizi soggettivi su tutta una serie di questioni quando scelgono un team di test. La sentenza richiesta in questo caso è di natura simile a numerose altre. Ad esempio: come se la caverà di fronte alle consegne espresse, raramente incontrate finora; sarà in grado di far fronte a 100.000 spettatori al MCG, la maggior parte dei quali sarà fortemente partigiano; la sua recente serie di sessioni di coaching, per appianare un particolare difetto, resisterà durante il match play? può combinarsi efficacemente con un nuovo arrivato al numero cinque nell’ordine di battuta?
Questa azione in risposta alle prestazioni inferiori di un giocatore rispetto alle sue capacità verrebbe intrapresa qualunque sia la ragione (che non deve, e non dovrebbe, essere di dominio pubblico). Ed ecco una ricompensa chiave: non ci sarebbero più state inchieste su chi restasse fuori troppo tardi; chi ha bevuto troppo alcol dove e quando; era davvero ubriaco quando si mescolava con estranei mentre tornava in albergo; quei giocatori erano aggressivi in un luogo pubblico; e così via – così distraente per tutti quanti.
The White Horse Pub a Parsons Green, a sud-ovest di Londra:
una sede per Ben Stokes e Gus Atkinson il 7th Giugno dopo la fine della Prova del Signore.
In questo scenario, il recente di fatto Il sistema di “tenure” messo in atto da Brendon McCullum – analogo alla sicurezza del lavoro concessa ai professori universitari in nome della libertà accademica – dovrebbe essere abbandonato; e i Contratti Centrali con la BCE (introdotti nel corso del 2000) verranno aboliti. Basta pagare adeguatamente i giocatori del test; e, tra l’altro, non in una forma altamente piramidale in cui le élite vengono remunerate in modo sproporzionato.
Tutto sommato, questo approccio alla vita dovrebbe, credo, servire a incentivare maggiormente coloro che sono On The Fringe – e anche quelli in qualche modo Beyond the Fringe – a lottare per un posto nella squadra inglese. In tal modo, dovrebbe anche contribuire a smorzare l’esodo verso i campionati T20 in tutto il mondo.
Se ci sono risse e simili nei pub e nei nightclub, la legge del paese può occuparsene, a patto che ci siano telecamere a circuito chiuso.
