DENVER (cervello)-La causa per i brevetti di tre anni di Fox Factory contro SRAM sarà combattuta su terreni più stretti dopo che un consiglio di amministrazione di un ufficio di brevetto si è schierato con SRAM e ha scoperto che tutte le affermazioni pertinenti in un brevetto Fox sono non ritmobili.
Fox ha citato in giudizio SRAM in un tribunale distrettuale della California Nel luglio 2022, ricaricando che alcune forcelle di Rockshox di SRAM violavano il brevetto del 2013 relativo alle valvole di spurgo e ad alcuni dei suoi shock posteriori violavano il brevetto del 2017 relativo a un meccanismo idraulico regolabile.
Fox ha presentato la tuta di sospensione qualche mese dopo Fox e Sram finalmente si stabilirono Una battaglia legale di brevetto di sei anni legata a corone a livello stretto.
Il caso di brevetto di sospensione è stato successivamente trasferito al tribunale distrettuale del Colorado, dove era stato programmato un processo con giuria per questo autunno. Ma i procedimenti sono stati sostenuti a gennaio dopo che SRAM ha chiesto al processo per i brevetti e alla commissione di ricorso di rivedere uno dei brevetti (US 8.550.223, allegato). Il 24 giugno il Consiglio ha emesso una decisione che si è schierata con SRAM, trovando che 15 delle 19 richieste del brevetto – Tutte le affermazioni del brevetto che erano rilevanti per il caso di Fox – erano inabitabili perché erano evidenti o anticipati dall’arte precedente.
A seguito di tale decisione, Fox ha detto alla corte che stava rimuovendo le sue richieste relative a tale brevetto dalla sua denuncia, ma ha indicato che intende andare avanti con le sue richieste relative all’altro brevetto (US 9.739.331, allegato). Fox ha chiesto al tribunale di programmare una conferenza sullo stato e una nuova data di prova. Ha anche osservato che ha recentemente tenuto colloqui di insediamenti senza successo con SRAM in Colorado.
SRAM ha risposto che era aperto a una conferenza sullo stato, ma ha affermato che la pianificazione di una data di prova era prematura perché le sentenze della Corte su alcune delle mozioni pre-processuali di SRAM potrebbero ovviare alla necessità di un processo.
Martedì il tribunale ha rinviato il caso a un giudice magistrato che pianificherà un’audizione di stato e ascolterà le mozioni.
